| Уж замуж невтерпеж |
 |
 |
| 27.10.2006 17:16 | |
|
Зачем конкретные отношения запихивать в схему? Я вот смотрю на все это и недоумеваю.... Какая страсть в народе к схемам! Все эти свадьбы-разводы. Сексы на третьем свидании.... супружеские обязанности.... совместное хозяйство... Мне думается, лучший способ отяготить отношения - запихать их в какую-то схему. Как только возникает схема, Вам и Вашему партнеру приходится ей соответствовать. А хочется ли Вам соответствовать схеме? Думаю, естественные желания лежат в области событий, предметов отношений, но не схем. Единственное удобство схем - предсказуемость поведения партнера, обязавшегося ей следовать. Пока он схеме следует, конечно..... И представьте, как сильно разочарование, когда Вы ожидаете продолжения "игры по правилам", а Ваш партнер уже задолбался и на них забил. Отдельно скажу про брачные ритуалы. У каждого человека в мозгу свой набор стереотипов по поводу поведения себя и партнера в семейной жизни. Можно предположить, что эти стереотипы "не совсем" совпадают. Некоторые идеалисты думают, что они осведомлены о том, что у них сидит в голове. Они ошибаются... Как только Вы называете себя женатым человеком, все эти подсознательные стереотипы о семейной жизни активизируются и выползают наружу. То же и у Вашего партнера. Утром после свадьбы в постели встречаются два абсолютно новых и незнакомых человека. Далее Вы начинаете разбираться со своими стереотипами семейной жизни. Как показывает статистика, многие пары этого не переживают. В стандартные схемы очень плохо вписываются окружающие. Что делать с симпатичной коллегой по работе, которая целый день строит глазки, если я женат? Использовать схему - "Любовница" или "Воздержание"? Еще меня поражают люди, которые "ищут его/ее" и "выбирают". Можно ведь просто жить и общаться с окружающими, действовать в соответствии с текущим моментом... Еще часто встречаются любители сильных чувств и симбиозов. Нужно обязательно довести себя до состояния потери контакта с реальностью. Чтоб плющило от любви "по настоящему". Чтоб чувства как в фильме про мохнатого шмеля. Некоторые даже согласны на такой же исход....
|
|
| Обновлено 28.12.2009 15:07 |
Комментарии
И я тогда как-то сразу не вспомнил знакомых Гекслюшек небесной красоты и модельной внешности. А сейчас постоянно попадаются с отличной внешностью и астеническим сложением фигуры, гарантирующим с высокой вероятностью строгие формы и в будущем.
А может и Джек. Все хорошо в соционике, только оттипировать людей правильно крайне сложно, а неправильно оттипируясь можно неправильно и дуала выбрать и все остальное.
С другой стороны - они же практически сразу вылезают при взаимодействии.
Если не жениться через минуту после определения дуала, то все будет хорошо.
Ах.. как это правильно в общем.
Но в конкретном жизненном случае - только в ЗАГСЕ была 3 раза по случаю свадьбы и 2 соответственно по противоположном у слчаю. Начнёшь тут прогнозировать (пытаться)! Ваше замечание о о семейных стереотипах - очень правильное и важное. Нодо запомнить (надеюсь ещё пригодится
RSS лента комментариев этой записи