| Типирование-перетипирование. |
 |
 |
| 29.03.2007 14:33 |
|
К дискуссиям про моральность типирования без спросу, корректности типирования за деньги и всевозможным методикам с нестыкующимися результатами, прибавлю еще один ортодоксальный взгляд.
А зачем оно вообще нужно – типирование, как организованный процесс типа «услуга»? Типируемому? Целесообразность этого сомнительна. Ну, прочитает человек про свой тип пару описаний… И что? Этого достаточно для дальнейшего использования этой информации? А если ошибка произошла? Типируемый новичок назовет соционику очередной астрологией…. Для того, чтобы извлечь выгоду из соционики, необходимо ее весьма серьезно изучить. А еще желательно изучить смежные области в психологии. Т.е. человеку желательно научиться определять типы, понимая, «откуда растут ноги» и знать, как можно использовать полученную информацию. Вот есть у меня некоторые подозрения относительно типа отдельных личностей, кое-где даже переходящие в уверенность. И хорошо. Я сам этими подозрениями пользуюсь, на свой страх и риск. Время от времени что-то там в них подкручиваю. Может быть, вообще не стоит ставить вопрос о типировании для кого-то? Ограничиться обучением теории типов, дихотомиям, интертипным отношениям и т.п. Пусть желающие изучают соционику как науку или искусство… Мне все время приходит в голову следующая аллегория… Вот не умеет кто-то читать и писать… Конечно, можно пару раз и почитать вслух и написать «от имени»… Только правильнее отправить учиться и тому, и другому… а заодно, и соционике… |
| Обновлено 28.12.2009 15:05 |