В соответствии с обещаниями выполняю заказ на разбор такой необычной профессии.

Итак:
История, политология, философия - науки. И в теоретической и в практической части - занятия строго интуитивные.
Интуиция - много.
Сенсорных задач не просматривается ни в каком приближении.
Сенсорика - вообще не нужно.

Чем занимается историко-политолог с философским уклоном?
Изучает современное общество, современную историю и текущие тенденции.
Эта современность и широта задачи однозначно выдвигают экстравертные требования.
Экстраверсия - много.
Любые научные исследования - работа со статистикой и фактурой, что говорит о потребности в интроверсии.
Интроверсия - много.

Научная часть однозначно свидетельствует о потребности в логике.
Логика - много.
Общество как предмет изучения выдвигает потребность в понимании психологии, а это уже этическая сторона. 
Причем потребность в этике превалирует над логикой, потому как конечный результат и проверка исследований находятся в
этической плоскости.
Этика  - много.

Изучение такого предмета, как меняющееся общество сегодняшнего дня требует ориентированности на поиск неизвестного и
чуткого реагирования на новое. Что есть иррациональное занятие.
Иррациональность  - много.
Стабильность в научных занятих, исследованиях - вторичный фактор.
Рациональность - мало.

Если обобщить, то получается, что есть два варианта.  Более политологический сегодняшнего дня и более научный,
но ориентированный в прошлое.
Для исследования текущего момента более подходит: экстраверт, интуит, этик, иррационал или Гексли.
Для более плотных исследований: интроверт, интуит, логик, иррационал или Бальзак.