<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Программист</title>
		<description>Обсуждение Программист</description>
		<link>http://www.tomyself.ru/programmer.html</link>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:11:21 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.tomyself.ru/component/option,com_jcomments/format,raw/limit,10/object_group,com_content/object_id,60/task,rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Василий написал:</title>
			<link>http://www.tomyself.ru/programmer.html#comment-378</link>
			<description><![CDATA[Этика, на мой взгляд, полезна в проектировании, построении архитектуры программы, когда приходится принимать во внимание взаимодействие со внешними компонентами.]]></description>
			<dc:creator>Василий</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 09:06:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.tomyself.ru/programmer.html#comment-378</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексей написал:</title>
			<link>http://www.tomyself.ru/programmer.html#comment-339</link>
			<description><![CDATA[И вот ещё, вспомнил, есть ещё дизайн интерфейсов (человеко-машинных) и (отдельно) то, что называется usability. Тут уж надо и чувствовать и понимать одновременно. И, да, "экстремальное программировани е" - это не такое уж идиотское занятие, иррационалы тоже хотят быть программистами. Поверьте, иногда из этого что-нибудь да получается. А вообще, было бы интересно раскрыть тему, какие типы должны присутствовать в команде (5-6 человек) программистов, чтобы она была универсальной (самостоятельно й).]]></description>
			<dc:creator>Алексей</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 13:03:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.tomyself.ru/programmer.html#comment-339</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Алексей написал:</title>
			<link>http://www.tomyself.ru/programmer.html#comment-338</link>
			<description><![CDATA[Стоило бы расшифровать понятие "программист". Понятно, что имеется в виду что-то более конкретное, чем "человек, разбирающийся в компьютерах лучше бухгалтера". Но, однако, и процессы создания программ бывают различные, и роли там требуются разные. Не будете ведь вы говорить, что кодирование и алгоритмизация - это одно и тоже. А ведь есть ещё проектирование, причём на очень различных уровнях детализации. Ещё тестирование. Ещё аудит кода. Ещё отладка. В конце концов, кто-то же должен поставить задачу, пообщавшись предварительно с заказчиком и выудив из него все его пожелания относительно будущей программы. Боже мой, откуда я всё это знаю... В любом случае, в проектировании и в кодировании один и тот же тип личности будет показывать различную эффективность, больно уж процессы разные. Кроме того, иногда требуется решить задачу, которой вообще никогда и никто не занимался. И неизвестно, бывает ли решение такой задачи. Причём сделать решение, имеющее максимальную эффективность. А иногда требуется за пару часов выдать готовый продукт со стандартными требованиями, стандартным принципом работы, всем стандартным, ничего нового не изобретёшь, надо только собрать всё быстро и в правильной последовательно сти. Совсем различная деятельность, а всё называется "программировани е". Спасибо Вам.]]></description>
			<dc:creator>Алексей</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 12:55:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.tomyself.ru/programmer.html#comment-338</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

