| Мысли о модели А. |
 |
 |
| 21.03.2007 16:26 |
|
Некоторые размышления о модели А навели на разные мысли… А полезные статьи Дмитрия Павлова определили форму и подход…. Постановка задачи Как я понимаю, в основании любой модели лежат три источника: • прообраз модели, • задачи моделирования, • набор допущений, аксиоматичных в рамках модели. Наиболее важным источником является формализованная задача моделирования. Потому как именно от качества формализации зависит и выбор прообраза, и допущения, и возможность судить о полученных результатах. Было бы интересно посмотреть задачи моделирования для модели А. Может, кто видел? Как потребитель соционики, попробую формализовать свои запросы к некой гипотетической соционической модели: 1 Создать инструмент диагностики и самодиагностики психики, позволяющий оценить эффективность конкретного человека в решении определенного класса задач, по возможности, в количественных значениях. 2 Создать инструмент определения тенденций в мотивации конкретного человек, желательно в количественном значении. 3 Создать инструмент прогнозирования естественных тенденций в отношениях двух отдельно заданных людей, желательно в количественных значениях. Прообраз модели. В качестве прообраза модели А выступает человеческая психика. Возникает вопрос о том, целиком ли психика является прообразом или только какой-либо частью? Если рассматривать психику как машину по обработке информации, то можно позиционировать модель А как некий средний уровень. Снизу, до модели А, располагаются механизмы ввода, распознавания, размещения (запоминания), вывода ( в различных форматах) информации. Этакий – «физический» уровень. После модели А, тоже есть некие уровни, которые сложнее формализовать. Их можно назвать «пост-коммуникативными». Уровень модели А - уровень оценки полученной информации, ее интерпретации. Некий уровень – взгляда на вещи. Некоторое этому подтверждение – проблемы с отделением результата работы соционических функций от накопленного опыта. Достаточно ли этого усеченного базиса для решения поставленных задач? Например, межполовых взаимодействий? Набор допущений. Дихотомии. В основе модели А лежит Юнговский базис. Допущения состоят: • Во взаимодополняющем характере установок сознания по конкретной дихотомии. • Некоррелированности дихотомий между собой. • «Эквивалентности» дихотомий этика-логика и интуиция-сенсорика • «Эквивалентности» дихотомий рациональность-иррациональность и экстраверсия-интроверсия Использование разделения на взаимодополняющие множества – логически корректный метод измерения. И построения на его основе моделей, техник. Он, конечно, вводит ограничения, но как пишет Дмитрий Павлов, «простота – достоинство модели». И мне тоже так кажется. Большие вопросы вводит нечеткость формулировок полюсов дихотомий. Эта нечеткость – источник проблем в типировании. Если признать факт невозможности более четкого определения полюсов – следует признать и факт невозможности четкого типирования. Отсутствие корреляции между дихотомиями - открытые вопросы. Есть ли она или ее нет в прототипе модели, психике человека? Допущение отсутствия корреляции – требует логического или статистического доказательства. Для логического доказательства – требуются уточнения определений полюсов дихотомий. Для статистического - те же уточнения + надежная методика типирования. Практически замкнутый круг. Модель А вводит две «системы координат». Одна для понятий этика, логика, интуиция и сенсорика. Вторая для понятий интроверсия, экстраверсия, иррациональность и рациональность. Каждый из параметров первой системы (этика, логика, сенсорика, интуиция) может без всяких оговорок занять любое место из 16 возможных. Как будто речь идет о весе овощей и фруктов…. Ведь их тоже можно взвешивать одними весами и раскладывать в одни ящики… Точно также дело обстоит и с двумя другими дихотомиями, определяющими позицию первых полюсов в модели. Введенное равенство дихотомий и логически вытекающее из этого разделение психики на 8 функций (Черные и белые «сами знаете что») – поставило все с ног на голову. Некоторое восстановление логичности, могло бы выглядеть так: • В наличии имеется одна функция психики. • Эта функция определяется четырьмя отдельными независимыми дихотомическими.параметрами • Имеется 8 шкал по которым прогнозируется эффективность работы интегральной функции психики: черные и белые логики, этики, интуиции, сенсорики • Имеется 8 типов прогнозов по каждой шкале: основная, творческая и т.п. Для логической завершенности следует довести количество шкал и количество прогнозов до 16 и 16 соответственно. |
| Обновлено 28.12.2009 15:05 |